〈圖片轉貼自博客來網路書店〉
今天
正當一萬五千多人埋首於他們的Q&A中，企圖擠進錄取率不到百分之一的煙酒公賣局窄門時，
我也在同一個場合體驗由史瓦盧普用他的文字幻術所建立起的Q&A奇幻旅程。
在將近10個小時的奮戰後，
考生們跟我都帶著一身疲憊離開考場，
不同的是，我不僅心裡多了一份閱讀後的快樂，
錢包也因此變厚了一點點，
可以說是精神與物質同時都獲得滿足啊！
看完原著後，感覺這部電影的編劇實在很厲害。
原著已經是一道非常美味的料理了，
但電影編劇卻還是有辦法將原本的食材一樣一樣抽離出來，
佐以新的食材與配料，重新調味，再以不同的方法料理，
煮成另一道佳餚，其美味程度甚至更勝於原著，實在是非常厲害！
難得看到原著跟電影都好看的作品 ︿︿
文章標籤
全站熱搜
*****
*****
監考應該無法讀書吧？ 或者 您是試務工作人員？：） 這書跟電影我都還沒看呢 先記下來..
就是在監考時看的＠＠
因為考的都是申論題，應該比較不會有作弊的問題。
而且，時間都很長，不找點事情來做，肯定會睡著^^"
我覺得電影跟書都好看，各有其特色
所以也不用擔心先看了其中一個會讓後者變得不好看或是沒有新鮮感^^
厚~~原來你和我一樣怪胎~~看過電影了，還要買書來看！ 曾經有人問我，都已經知道結局了，何必多此一舉？浪費錢！ 可是書是書，電影是電影，說故事的方法就是不一樣，對不對？
我覺得書跟電影可以說是兩個不同的故事。
除了電視問答是一樣的（可是電影跟書裡的題目也不盡相同）
看得出來，電影編劇花了很大的心力重新編寫這個故事，讓劇情更為緊湊易懂。
不管是書還是電影，我覺得都很精采^^
看書會比較讓人有想像空間,而電影則是要如何將書的菁華表現出來更需 要功夫. 看到電影裏那個被弄瞎的小孩,我心情超差的說 :( Rebecca
電影那一段書中就沒有明確提到，但電影卻血淋淋的演出來了，的確很震撼。
所以我覺得這部片的編劇的確很下功夫，不是只有簡單的拼拼湊湊而已，真的很厲害。
不過
也導致
看完電影不敢去印度的後遺症＠＠